jeudi 22 juillet 2021

Edgar Mélik au musée Cantini ?

Le musée Cantini consacre cet été une exposition remarquable au peintre d'origine russe Alexej von Jawlensky (1864-1941) qui a croisé tous les artistes et les courants de la peinture moderne (fauvisme et expressionnisme notamment). La présentation chronologique et surtout thématique de ses oeuvres est remarquable par la qualités des oeuvres, la diversité des provenances et l'explication progressive des démarches du peintre autour de sa quête de la spiritualité du paysage et surtout du visage, inséparablement humain et divin à ses propres yeux. D'où le titre de l'exposition : "Promesse du visage" (jusqu'au 26 septembre). Un des premiers peintres à travailler en série, Jawlensky traverse toutes les formes de la figuration moderne du visage fauve puis expressionniste avant de recréer le visage humain avec des éléments géométriques pour aboutir enfin à une spiritualité discrète où la croix formée par l'arête du nez et les yeux clos sera magnifiée par la couleur.
Entre ces deux extrêmes que sont la géométrisation rigide du visage et sa spiritualisation colorée Jawlensky a produit des visages colorés aux lignes souples qui sont absents de cette exposition, sans doute parce qu'ils sont les plus connus de cet artiste ( Deux Têtes mystiques, 1917)
Mélik est aussi un peintre du visage mais pour son caratère chaque fois étrange et singulier. En ce sens il est plus proche de la violence subie par les visages de Picasso. Une oeuvre inédite de Mélik est assez unique pour qu'on se demande d'où elle surgit (Orange comme une tête, 76 x 53 cm, collection particulière).
Ce profil de trois quarts est remarquable à plus d'un titre par ses couleurs, la structure du visage et les lignes expressives de scarification. Triple originalité qui semble d'abord recouper les déformations de Picasso et le charme des couleurs de Jawlensky. Mais il est indéniablement un élément de la démarche heuristique de Mélik. Il n'impose au visage ni le schéma cubiste (ci-dessous, Picasso, Femme qui pleure, 1937) ni l'élégance spiritualisée. C'est par la disproportion qu'il reconstruit la tête, les yeux hétérogènes (principe du regard dans les portraits de Mélik) étant repoussés vers le haut. La réduction du front et la chevelure plaquée dégagent une joue immense où circulent des marques-incisions blanches et noires qui animent le visage... ou le blessent. Un masque primitif et lumineux plus qu'une tête. Mais s'agit-il d'un décor peint à même la peau du visage ou de lignes tracées sur un masque représenté dans le tableau de Mélik ? La réversibilité du visage et du masque met en crise l'identité humaine, comme chez James Ensor ou Matisse (voir blog, "Figure-Masque chez Mélik et Matisse", août 2013). Mélik n'a jamais été aussi proche du masque ou de la peinture faciale avec ce tableau abstraitement ethnique. Il ne cherche pas une expression exagérée (comme Picasso) ni une psychologie individuelle, mais un type dépersonnalisé pour chaque visage humain, selon une logique qu'on peut dire anthropologique : "Le décor est le visage, ou plutôt il le crée. C'est lui qui confère son être social, sa dignité humaine, sa signification spirituelle, élevant l'individu biologique "stupide" à la hauteur du personnage social qu'il a pour mission d'incarner." (Claude Lévi-Strauss, Anthropologie structurale, 1958, p. 302; ci-dessous, peintures de masque des Indiens de la côte nord-ouest du Canada).
Le visage chez Mélik est un champ de recherche sans répétition, ni forme stabilisée. Mais des logiques se développent et donnent lieu à des "marcottages" qui permettent de deviner les interrogations et les changements d'orientation des formes plastiques du visage. Ainsi de cette femme à la poitrine généreuse qu'elle nous présente comme un plateau symbolique enserré dans ses propres bras (Portrait charnel, 73 x 51 cm, HSB, collection particulière, voir l'article "Escalader le sein : quel érotisme dans la peinture de Mélik?" blog octobre 2015).
Le visage de face produit un regard impossible avec ses yeux hétérogènes et ses arcs électriques noirs qui défigurent l'apparence et inquiètent le spectateur. D'autres visages tout aussi uniques explorent le volume du visage, grossissant le front grâce à un plan serré et plongeant (par exemple Tête massive, non localisé).
Mélik n'a manifestement pas travaillé selon la loi de la série si bien pratiquée pour le visage et le paysage par Jawlensky, ni selon la loi de la variation illustrée par Picasso. A partir de ces trois oeuvres inédites de Mélik on découvre sa démarche heuristique qui donne à chaque fois une solution singulière et non répétable (un hapax). Il n'y a pas de désir de stylisation (épuration d'un visage humain et divin chez Jawlensky), ni de désir d'un style (le schéma cubiste applicable avec inventivité à toute chose, un visage, un hibou ou un bougeoir chez Picasso). Pour ces trois "portraits" de Mélik on pourrait parler d'un air de famille qui n'exclut pas quelques principes formels (disproportion, hétérogénéité des yeux, arabesque). Cette petite exposition virtuelle nous rappelle aussi que Mélik est matériellement présent au musée Cantini puisqu'il a donné deux de ses tableaux au musée en 1960 (comme le rappelle la plaque gravée du hall d'entrée, 1°colonne, 19° nom).
Quelles sont ces oeuvres du fonds permanent ? Grâce à la générosité du musée Cantini nous disposons de photos de ces tableaux acquis en 1959 et 1960 (ils ont été exposés en 1971, "100 artistes provençaux, 1900-1970", Musée Cantini, Marseille, janvier-février 1971). Le premier a pour titre Jeux d'innocents (HSC, 53 x 45 cm, 1959, acquisition musée Cantini, 1960, copyright du photographe : Gérard Bonnet). Il appartient à un type d'image-pictogramme où les figurines simplifiées comme sur une paroi de la préhistoire racontent une histoire merveilleuse d'hommes et de chevaux que chacun est libre d'écrire. Les attitudes de ces figures claires sont très expressives et se détachent sur un fond abstrait bleu et vert de ciel et d'herbe. D'autres oeuvres de Mélik, peu connues, sont à rapprocher de ce type de langage entre Paul Klee et Miro.
L'autre oeuvre nous paraitra plus familière parce que plus figurative malgré un type de déformations qui est la signature capricieuse de Mélik. Le titre, certainement attribué par Mélik, comme à chaque fois qu'il se détachait d'une oeuvre (vente, exposition ou don) est transmis par le musée : Les Demoiselles (HSC, 64 x 48 cm, acquis à l'artiste en 1959, copyright du photographe : Gérard Bonnet).
Plus qu'un portrait il s'agit bien d'une galerie étrange et fascinante de trois têtes de jeunes filles. Mélik a varié à plaisir les formes à l'intérieur de l'image. Le portrait en buste offre un visage linéaire et fortement asymétrique avec les arêtes "classiques" pour le nez et les sourcils, sans oublier les yeux clos (autre principe récurrent chez Mélik). Une tête plus petite ne fait qu'émerger du sol. Le visage est ici tout en courbe, et ses grands yeux bleus nous prennent à témoin (nous incluant de force dans la scène étrange). La troisième "demoiselle" est une arabesque de couleur jaune et rouge. On se sait pas exactement si elle regarde de son oeil sombre le ciel bleu et les nuages. Selon un principe de la construction de Mélik, si on tourne l'image de 90 ° à droite on reconnait un visage complet mais anamorphique. Elle nous regarde de tout son visage étiré avec un oeil noir et un oeil bleu.
La signification symbolique du tableau doit intriguer. Le terme "demoiselle" peut paraître neutre, mais il a un sens social et argotique qui renvoie au monde de la prostitution. S'y ajoute une immense portée artistique qui n'est plus à prouver depuis le tableau de Picasso de 1907, Les Demoiselles d'Avignon, entrée fracassante du style primitiviste dans la peinture moderne. "Quand Picasso peint Les Demoiselles d'Avignon, c'est sauvagerie contre sauvagerie. L'une se déguise, mais n'en organise pas moins la prostitution des bordels et le commerce des corps au risque des maladies : sauvagerie froide, rentable et organisée. L'autre sauvagerie, singulière et sacrilège, opère à nu, puisqu'il en va justement du dévoilement cru d'une réalité dont il est confortable de jouir en oubliant sa mécanique.", Philippe Dagen, Primitivismes. Une invention moderne, 2019, Galimard, p. 328. Le titre du tableau de Mélik est volontairement ambigu mais un détail ne laisse pas de doute. Le cadre coupe le grand corps de la demoiselle qui se dresse juste au-dessous de son sexe ou "mont de Vénus", selon un loi du cadre qu'on retrouve dans d'autres tableaux de Mélik (voir sur le blog, "Mélik, scènes autour de la prostitution ? ", mars 2018). Ce tableau et son titre ouvrent ainsi une piste sur la fonction plus importante qu'on ne l'imagine du rapport entre l'image picturale et l'image verbale, en raison des effets visuels déclenchés par les titres (voir Marianne Jakobi, Jean Dubuffet et la fabrique du titre, 2006, CNRS Editions, et "Nommer la forme et l'informe. La titraison comme genèse de l'oeuvre de Jean Dubuffet", 2004, en ligne). En offrant cette toile à un musée avec ce titre voilé, Mélik aurait-il fait un "mot d'esprit" à l'institution ?
Ces deux oeuvres remarquables pour l'esprit de la peinture de Mélik méritent toute notre atttention, pour peu qu'on soit sensible à la 'beauté étrange" (Baudelaire) de son imagination picturale. Ni style, ni stylisation mais invention d'un monde dont chaque élément est à découvrir comme une petite énigme esthétique. Il faut aller voir la "Promesse du visage" de Jawlensky et faire dialoguer le monde de Mélik avec cette exposition remarquable. Olivier ARNAUD, secrétaire des Amis du musée Edgar Mélik

mercredi 10 février 2021

Mélik et l'art du dessin unique

Edgar Mélik a utilisé une grande variété de supports, de formats mais aussi de techniques. Il a exploré des univers différents, parfois chargés de matière, parfois de couleurs, en juxtaposant les lignes et les taches... Chaque mois de nouveaux exemplaires de cette démarche multiforme nous révèlent un artiste curieux et traçant de multiples voies, sans jamais s'enfermer dans un exercice de style. Le dessin au fusain sombre est un défi affronté par Mélik : sur une bande étroite de 9 cm sur 31 cm il a transposé une scène complexe de "7 personnages en bord de rivière" (collection particulière).
Le dessin porte au dos une indication qui nous renseigne sur le lieu d'exposition.
Or, nous savons par deux articles de presse conservés dans les archives du musée de Cabriès que cette galerie d'art de Bordeaux a exposé deux fois Mélik. En octobre 1974, une exposition de peinture dont nous disposons de l'affiche (PREROGATIVEMENT les constructions sensibles ou le grand jeu de Mélik) et du tableau (Portrait de femme, collection particulière).
C'est surtout la deuxième exposition qui nous intéresse pour saisir l'origine du dessin au fusain. En effet, en janvier 1975 la même galerie expose "L'oeuvre graphique de Mélik." Un long article parait dans le journal Sud-Ouest le 15 janvier, dans la rubrique Beaux-arts, sous la plume du critique Pierre PARET. Il s'agit d'une bonne analyse de la perception de l'oeuvre graphique de Mélik, de sa signification profondément poétique et dramatique. Par chance l'article reproduit un dessin au fusain de deux silhouhettes de vieilles femmes, une scène qui nous rappelle certains dessins de la collection du musée de Cabriès. Témoignagne sans fioriture d'une humanité croisée et observée dans les rues et sur le port de Marseille (1932-1934).
L'article mérite d'être lu intégralement tant il est un écho sensible de l'univers grahique de Mélik, qui par sa puissance et sa maîtrise du médium, n'est surement pas une sous-rubrique de sa création. Ce qui impressionne, c'est la force de cette vision de l'humanité, sombre et authentique qui n'a pas la flamboyance de ses portraits peints. Si on peut inscrire ces derniers dans la veine surréaliste, l'oeuvre graphique de Mélik s'inscrit dans un tout autre registre, celui du denuement et de la violence de la condition humaine. Il est proche des visions graphiques d'Antonin Artaud. Ce rapport entre le dessin et la cruauté n'est pas une lubie de Mélik mais une potentialité que de nombreux artistes ont explorée. Ainsi pour le grand cinéaste russe Sergueï Eisenstein (1882-1948) qui pratiquait assidûment le dessin : "Je suis enivré par l'ascétisme aride de l'art graphique, par la netteté du dessin qui dénudent les lignes impitoyables arrachées violemment au corps haut en couleurde la nature. Il me semble que le dessin relève des cordes qui garrottent les martyrs, des traces que laissele fouet sur l'épiderme blanc, de la lame vibrante du glaive qui va trancher le col du condamné." (cité par G. Didi-Huberman, La ressemblance informe ou le gai savoir visuel selon Georges Bataille, 1995, p. 326). Chez Artaud comme chez Mélik la violence est subie par les êtres, elle n'est jamais sadique. Elle s'accompagne aussi d'une affirmation de soi que n'entame pas la brutalité des choses, et qu'aucune complaisance aux autres ou à soi-même ne vient trahir. Toutefois, Mélik a su changer de registre après la guerre. Le réalisme sombre a été abandonné pour un dessin où dominnera une extraordinaire fantaisie colorée et insolite proche de Miro (voir "Edgar Mélik : l'impression déterminée du trouble", 15 décembre 2018; "Edgar Mélik, insolite arabesque", 16 novembre 2019; "Mélik, 1946, Dessins de nus", 4 avril 2020; "1948, jeu avec le hasard et taches, Mélik et Miro", 1 juillet 2020). Ainsi on peut être sûr que le dessin "Sept personnages en bord de rivière" est de la période d'avant-guerre. "En octobre dernier les Bordelais découvraient un artiste d’une exceptionnelle qualité. Edgar Mélik, représenté par des œuvres appartenant à des collections particulières. Le succès de cette exposition a incité l’Atelier d’art Huguerie a présenté le second visage de cet ermite arménien réfugié en Provence, dans la solitude d’un château médiéval, battu par le mistral. Après le peintre voici donc le dessinateur. Qu’ils soient exécutés seulement au crayon gras ou rehaussés, ces dessins confirment les impressions laissées par les peintures. Mélik est d’abord l’homme du refus. Refus de contourner la réalité ou de se laisser aller, de temps à autre, à quelques-unes de ces mini-concessions qui donnent à une œuvre ce sourire « suivez-moi jeune homme » auquel tant de faux amateurs se laissent prendre. Cette inaptitude au mensonge est l’orgueil de Mélik, c’est aussi sa noblesse. Les hommes et les femmes dont il raconte la vie sont dessinés à grands traits gras, à grandes balafres de crayon. Les gestes, souvent à peine indiqués, forcent pourtant le regard et imposent la présence de ces êtres marqués chacun par leurs stigmates propres, par leurs boursouflures physiques ou morales, en un mot, par leur humanité. Une humanité d’ailleurs banale et quotidienne, mais dont il saisit, d’instinct, les lueurs de vie, aussi bien que les éclats, la passion des chairs, ou leur fatigue, leur lassitude, leur affaissement. Sous son crayon, une indication devient une affirmation – d’un geste ou d’un sentiment. On y lit la peine des hommes, mais aussi leur caractère secret, leur passion de vivre, leur fatalisme. Derrière la joie, les nuages sont proches. Ces êtres qui passent ou qui sont assis, qui méditent ou qui dorment éveillés, cette faune souvent mal dégrossie, inquiète ici, abrutie là, béate ailleurs, toujours malmenée par la vie, n’est-ce pas celle que nous côtoyons chaque jour ? Ce misérabilisme n’est cependant pas délétère. Il se transmute en une force active. Au lieu de prendre des airs vaincus, ces personnages affirment leur présence et assument la réalité de leur condition. Une réalité, qui selon le cas, s’impose avec une brutalité massive ou trahit une tension intérieure qu’on ne soupçonnait pas. » Nous disposons donc de deux oeuvres graphiques très différentes par leur technique qui furent montrées à Bordeaux en janvier 1975. "Les sept personnages en bord de rivière" représente une scène très animée qui se déploie sur une bande étroite. On peut lire cette frise de droite à gauche où chaque personnage exprime une attitude qui lui est propre. Mélik a-t-il surpis - pour en être immédiatement surpris - une scène matinale, sur une grève de rivière, encore enveloppée de brume humide ?
Le premier personnage est au premier plan, et il est le seul à nous regarder, à nous prendre à témoin. A-t-il surpris l'artiste en train de faire son croquis ? Il est le seul également à être colorée, une silhouette noircie avec quelques zones d'ocres rouge ou jaune.
A sa gauche, un personnage est penché vers le "cours d'eau" sur ce qui ressemble bien à une rambarde avec son pieu noir planté dans la vase. Il regarde sur sa gauche les deux seuls hommes qui travaillent à l'autre bout - à tirer un filet ?
De cette rivière on devine nettement l'écoulement de l'eau qui traverse horizontalement toute la feuille mais aussi quelques structures construites (escaliers, ponton, barques ?) juste en face de notre personnage accoudé.
Au centre de l'image un groupe de trois personnages coiffés d'un béret (?) marchent sur un talus sombre de la grève et s'éloignent de nous en direction du cours d'eau.
Mélik s'est concentré sur le mouvement visible de leurs jambes qui traduisent des trajets différents dans l'espace. A droite, celui qui semble immobile et de dos.
Au centre, le personnage s'éloigne rapidement de nous tout en parlant à celui qui est à sa droite.
Mélik a noirci la semelle de son soulier et laissé quelques traces et fines coulures d'ocre (brou de noix ?) pour suggérer le mouvement.
Enfin, le troisième personnage du groupe central marche de profil et parle à son voisin.
Sur la gauche, un dernier groupe de deux personnages qui sont les seuls à fournir un effort difficile à interpréter. Le premier tire avec force, les pieds solidement plantés sur le sol et fortement penché en arrière. Leurs amples vêtements font penser à une cotte de travail et une vareuse de marin. S'il sagit bien d'une grève de rivière, il tire un filet hors de l'eau ? Le second, qui porte les mêmes vêtements de travail, le regarde et semble participer au même effort.
Mélik a complexifié le fond de la scène avec des ombres noires en cercle (halos de lumière ?) et une colonne sombre qui évoque une fumée ou une construction éloignée.
Si le réalisme sombre de ce dessin au fusain le rattache à la production graphique de l'avant-guerre (les scènes de travail des rues de Marseille en 1932-34) le format paysage comme ses dimensions très réduites (9 x 31 cm) en font un cas unique à ce jour (un hapax). Le sujet également qu'on ne pourra probablement jamais localisé avec certitude (Florence, les rives de l'Arno, hiver 1935 ?). La complexité des détails - une miniature très intense - et l'atmosphère irréelle font penser à la production des dessins de Georges Seurat (1859-1891), de petits formats au crayon Conté. Ce maître du pointillisme qui glorifia la couleur et la lumière est aussi l'auteur d'études éblouissantes de scènes réalistes où les figures humaines deviennent des ombres noires plongées dans un halo de lumière. Les trois dessins suivant de Seurat ne représentent qu'un échantillon de sa production. On observe immédiatement que Mélik a inversé la technique (les figures de Seurat sont noires, celles de Mélik sont nerveusement tracées et restent blanches pour la plupart). Dans l'ordre : Courbevoie : usines sous la lune ; La lune à Courbevoie, 1882-1883, crayon Conté sur papier, 23 x 31 cm. New-York, The Metropolitan Museum of Art; Promeneuse, c. 1882, Crayon Conté sur papier, 31 x 24 cm; Le bateau à vapeur, effet de nuit, 1882-1883, crayon Conté sur papier, Galerie d'art Albright-Knox, Buffalo (NY).
Mélik lisait les revues d'avant-garde (Cahiers d'art de Christian Zervos, Documents de Georges Bataille et Carl Einstein, mais aussi Minotaure d'Albert Skira et Tériade). Quelques "Dessins inédits de Seurat" seront publiés dans le N° 11 de la revue Minotaure (mai 1938) avec un texte de l'écrivain et médecin des surréaliste, Pierre Mabille (1904-1952)dont un extrait pourrait s'appliquer à cette mystérieuse technique qui fascina tant de maitres de la couleur : "La nuit ardente n'a inscrit sur ce grand front pudique aucune trace directe de cauchemars fantastiques. Les dessins de Seurat évoquent davantage les mystères de l'aube et du crépuscule. A l'heure de l'éveil, comment savoir ce que l'oeil contient encore de la rosée du rêve et de ce qu'il perçoit déjà de la ville ? Dans l'étrange cité des gris, la lumière insinue son progressif triomphe. Des morceaux d'espaces rebelles à la traversée des rayons se font objets... Etres et choses, oublieux de leur laborieuse fabrication, surgissent sans passé de la communion nocturne. Les fantômes cristallisent leur fluidité. Vont-ils dissiper aussi vite leurs corps tissés dans la lumière ? Débarrassé des accidents singuliers, des éclats, des ombres trop précises, l'univers est rendu à son unité. Intervalles ou "valeurs", contrastes voisins chantent la symphonie cosmique des ondes sensibles. L'identité de la lumière et de la conscience supprime les frontières entre l'homme et les choses. Du blanc au noir, par le jeu du papier et de la "mine", un seul frémissement, un seul témoignage..." Mélik aussi nous attire pour la première fois dans le monde du noir et de la lumière naissante, nous rendant infiniment sensible à ce monde humain du labeur et de l'anonymat. On ne peut que souhaiter que les amateurs de ce peintre nous apporteront d'autres nouveautés, d'autres voies pratiquées par le maître de Cabriès.
Olivier ARNAUD, secrétaire des Amis du musée Edgar Mélik

dimanche 20 décembre 2020

L'invisible TIERS (1962), un roman à clé de Christiane Delmas

"Toutes les grandes oeuvres prennent l'homme en entier, et l'homme n'est plus que le serviteur de l'oeuvre, ce monstre à nourrir.", Etienne Souriau, Du mode d'existence de l'oeuvre à faire (1956), PUF, 2018, p. 211.
Comment mettre la main, comme un détective, sur des documents éclairant la vie et l'oeuvre d'Edgar Mélik ? La petite enquête commence avec une lettre de Christiane Delmas (1904-1992) envoyée à l'Abbé Rey peu après la mort brutale de Mélik le 6 avril 1976 (archives Marie-Claire Rey). Le 5 mai, Christiane Delmas remercie le prêtre de lui avoir écrit et lui dit son souhait de venir le rencontrer à Cabriès pour parler de leur ami commun qui vient de mourir. Elle s'unira "de pensée, de coeur et d'âme" à la messe qui sera célébrée ce dimanche. Ce nom n'est pas inconnu puisqu'il apparaît dans la biographie d'Edgar Mélik rédigée par Jean-Marc Pontier (Les sentinelles d'Edgar Mélik, 68 pages,2000). Isa puis Olga Mélik ont été successivement secrétaires littéraires de Christiane Delmas autour de 1935. En juin 1940 leurs parents déjà âgés quittent Paris pour trouver refuge quelque temps dans la famille Delmas-Vieljeux à La Rochelle. Léonce Vieljeux (1865-1944) est alors maire de cette ville et dirigeant des Chantiers navals Delmas-Vieljeux. Il entrera dans la Résistance active, comme son neveu Franck Delmas, le frère de Christiane. Tous les deux seront arrêtés par la Gestapo puis exécutés le 1er Septembre 1944. J'étais loin de penser que cette lettre allait me premettre d'apprendre que, dans l'oeuvre romanesque et poétique publiée par Christiane Delmas (18 titres), se trouvait un roman à clé concernant Edgar Mélik. Au même moment le spécialiste du protestantisme français, Patrick CABANEL, directeur d'études à l'EHESS de Paris, préparait le 2° volume de son Dictionnaire biographique des Protestants français. Après un rapide échange je lui donnais quelques informations sur le roman L'invisible TIERS et Edgar Mélik. Le livre de référence de plus de 1.000 pages, le deuxième d'une longue série, vient d'être publié. Il est une somme d'érudition sur les protestants qui contribuèrent à l"histoire du pays. Il nous permet de connaître un peu Christiane Delmas et sa fiction qui construit pour toujours une figure littéraire d'Edgar Mélik. Forme probablement unique d'accès à la personnalité de Mélik entre 1945 et 1947 qui s'ajoute exceptionnellement aux articles de presse liés à ses expositions de peinture (le premier date de 1930), à la correspondance familiale, aux correspondances personnelles (à Adrienne Monnier, à Madeleine Follain-Dinès etc.), à ses propres textes (déclarations écrites, fictions, etc.) ou même à une émision télévisée (23 janvier 1969, Magazine des arts, INA).
L'invisible TIERS (Editions du Vieux Colombier, Paris, 92 p.) transpose dans la fiction littéraire la rencontre de deux êtres qui ne pourront pas vivre ensemble à cause de la violence exclusive de la passion artistique (l'invisible tiers). Edgar Mélik apparait sous la figure de Luc, un écrivain qui traverse une crise intérieure dans le "Paris fissuré" de l'après guerre , prélude à une métamorphose de sa vie et de son oeuvre. Luc/Mélik, déchiré par les doutes du créateur, s'enfonce toujours plus loin dans le labyrinthe étrange de son inconscient. "Ce ne sont pas les religions, non plus les cultures, qui m'aideront à trouver ma propre clef, disait Luc. Une bizarre serrure est en moi, et grinçante sous mes efforts jusqu'à ce jour." La solution viendra d'une métamorphose totale pour unifier sa propre existence et son oeuvre. "Oui, morte, ma primitive époque, ou plutôt vraie mère peut-être de cette nouvelle évolution, capitale, que je sens s'imposer à moi. Désormais je n'avancerai plus à l'aveuglette dans mes souterrains, je marcherai guidé par mes torches secrètes." (p. 66). Quand il parle de lui-même Mélik puise dans les images littéraires au même titre qu'il crée des images plastiques à partir d'un poème de Rimbaud, d'un film sur Jean Mermoz ou Jeanne d'Arc, d'un spectacle du Mime Marceau ou d'Edith Piaf. La peinture de Mélik sera de plus en plus étrange dans la mesure où il retrouvera en lui les forces obscures que les Surréalistes voulaient reconnaitre en eux à la suite de Freud (messages automatiques de l'inconscient selon André Breton). Mais l'accès au monde inconnu est impossible tant la serrure intérieure est bizarre. La nouvelle peinture, qu'il lui est si difficile de mettre au point, lui permettra une exploration plus lumineuse. Mélik retrouve d'instinct la grande image de la torche qui éclaire l'obscurité de l'âme inconsciente. "Jusqu'aux Romantiques, la littérature était comprise comme un miroir reflétant le monde réel selon une sorte de mimesis; alors que pour les Romantiques, l'écriture ressemblait plus à une lampe : la lumière de l'âme intérieure se répandant pour illuminer le monde." (voir Lire le regard : André Breton & la peinture, 1993). Comme dans toute fiction, la part d'invention dans L'invisible TIERS n'empêche pas de parler du réel. Les phrases prononcées par Luc ne sont pas de simples préfigurations des idées de Mélik telles que nous les connaissons par ce qu'il écrira sur lui-même dans les décennies suivantes. Il est plus jeune, mais surtout il bénéficie des idées intenses de la vie parisienne et des échanges confiants avec les autres. Il ne connait pas encore le relatif isolement qui sera le sien dans les années 60. L'incandescence des formules de Luc/Mélik n'est pas une invention de l'auteure parce qu'elle correspond bien à un Mélik tourmenté après les années de guerre, au seuil de la prochaine conception de sa peinture. Document exceptionnel par sa sincérité et le portrait d'un Mélik bouillonnnant tel qu'il fut dans ces circonstances exceptionnelles. Nous avons donc une méthode pour repérer le vraisemblable dans la fiction. Tout ce que nous connaissons avec certitude de Mélik (sources des années 1960 à sa mort en 1976) se retrouve avec plus d'intensité et de contradiction dans ce portrait littéraire qui est loin d'être une fiction. Pour prendre un exemple, Mélik s'exprimera plusieurs fois sur la scansion de son oeuvre, par exemple en 1967 : " Il y a eu trois époques. Avant la guerre c'est la période basée sur la nature, la réalité... Une réalité transformée bien sûr... Seconde période, il y a vingt ans. L'abstraction pendant plusieurs années. Maintenant c'est de la création figurative, mais non basée sur la réalité... c'est un univers créé." (Le Méridional, 23 avril 1967, "MELIK, L'essentiel, c'est... trouver l'essentiel puis le développer"). Il décrira le même rythme dans son texte manuscrit de 1969, à l'occasion d'une grande rétrospective à Aix-en-Provence, au château de Saint-Pons : "Dans ce laps de quarante années de labeur, le passé et le présent se rejoignent. Lequel des deux rejoint-il l'autre ? Il y a pourtant une différence dans la manière de travailler. Alors, la réalité existante était au départ de l'oeuvre, alors que maintenant celle-ci est toute création tendant à exister... Le combat pour l'interprétation de la réalité diffère du combat pour la création, ou concept abscons." Or dans le roman, Luc/Mélik vit cette métamorphose douloureuse. Seulement l'expression personnelle y est beaucoup plus mystérieuse. Ce peintre tourmenté, Christiane Delmas en a fait un écrivain mais elle nous donne à voir un vrai tableau du peintre Mélik en décrivant un portrait de Luc/Mélik réalisé par un ami peintre : "Sur la toile de gauche se détachait seul le robuste visage aux yeux visionnaires, émerveillés et concentrés tout ensemble, attentifs au visible, affamés de visible, mais semblant le mesurer à quelque mystérieuse échelle intérieure. Yeux de passeur qui vous embarque, et déjà vous donne un peu du secret de la lointaine rive d'en face, yeux de pêcheur de perles, pour qui toujours comptera moins la quête même que la vertigineuse descente aux royaumes ignorés." (p. 80). Le procédé littéraire est particulièrement habile puisqu'il permet au narrateur de présenter une oeuvre du peintre Mélik dans la fiction où son double est un écrivain. Si cet autoportrait de 1945-47 n'est pas exactement connu, d'autres un peu plus tardfs traduisent la même intensité du regard bleu et de la descente vers l'inconnu cher à Rimbaud,dans une ambiance électrique ( HST, collection du musée de Cabriès) ou apaisée par des reflets mystérieux à la surface de l'eau (HST, collection particulière).
La référence à Nietzsche est évidente dans certains passages du roman. Ainsi la narratrice nous fait assister à une conférence de Luc/Mélik devant de jeunes artistes Le projet-texte est du pur Mélik d'après tout ce que nous savons de lui par ses propres textes ultérieurs. Cette conférence a-t-elle eu lieu ou s'agit-il plutôt d'une exaltation de Mélik ? Le Paris de la Libération est d'une incroyable effervescence culturelle quand les écrivains donnaient des conférences sur ce monde de l'avant-guerre soudain si lointain. Ainsi Adrienne MONNIER dont Mélik, jeune étudiant à la Sorbonne, avait fréquenté assidûment la librairie des Amis des Livres rue de l'Odéon, donna une conférence publique en mai 1946 au Club Maintenant (voir, Laure MURAT, Passage de l'Odéon. Sylvia Beach, Adrienne Monnier et la vie littéraire à Paris dans l'entre-deux-guerres, 2003). Elle y évoque le monde des années 20 et 30 avec tous les piliers littéraires de sa librairie (Paul Valéry, André Gide, Paul Claudel, Léon-Paul Fargue, etc.). Plus intéressant pour nous elle fait l'éloge du surréalisme qu'elle avait apprécié moyennement au début du mouvement, en 1919-1924 (voir le texte de la conférence dans Adrienne Monnier, Rue de l'Odéon, 1960). On peut fort bien imaginer Mélik et Christiane Delmas dans le public. La conférence imaginaire de Mélik est dans la veine du surrélisme de sa jeunesse parisienne : « Tout commence à Rimbaud et à Lautréamont », s’achèverait par une lecture de la Lettre du Voyant. Dans l’intervalle, il exposerait, il développerait ses thèmes favoris, l’acte du démiurge, l’onirisme, l’occultisme... « Jetez par-dessus bord poids et mesure habituels, le monde réel n’est guère que désarroi et ennui, mais vous, libres, glissant d’un pays fantastique à un autre pays fantastique, tantôt notez vos explorations, tantôt maraudez aux vergers merveilleux. D’autres fois, expulsés aux provinces du concret, confondez vous avec elles, que le mimétisme joue, faites les morts, sachant rester des heures immobiles et muets, inlassablement tapis à l’affût de quelque absolu perceptible à vos seuls sens et qui finira par éclairer pour vous ce résidu de pauvreté. » Et les conseils s’entrecroisaient comme des lances : « Puisez aux sources de l’inconscient… Installez-vous dans la révolte… Soyez contradictoires… Vivez le surhumain… » (p. 60-61). Jean-Marc Pontier a conservé un texte original tapé à la machine (tapuscrit) par la journaliste Claude Marine après son entretien avec Mélik, pour le grand hebdomadaire culturel Comoedia. Il y est question de réunions régulières du jeudi dans l'atelier de Mélik, 2 bis rue Daguerre, atelier qu'il gardera jusqu'en 1955 environ. Il déclare : " Je côtoie le surréalisme mais je reste nietzschéen" ! Pour touye biographie il répond par un sybillin : "Né parisien et d'atavisme asiatique". On voit que Mélik multiplie les combinaisons paradoxales qui lui servent à traduire sa difficile singularité et ses racines culturelles. Un autre passage prend tout son sens maintenant qu'on connait le roman à clef de Christiane Delmas qui représente Mélik sous le masque de l'écrivain. Son amie ne pouvait pas ignorer les velléités d'écriture de Mélik qui a laissé plusieurs oeuvres poético-fantastiques sous forme de manuscrits. "Ma voisine, qui est femme de lettres, demande à Edgar Mélik quel serait celui des écrivains d’aujourd’hui qu’il lui plairait d’illustrer, le peintre répond : -« Aucun, puisqu’il n’y aurait pas de concordance totale de l’esprit, puisqu’il y aurait altération obligatoire de part ou d’autre. - A vrai dire, ajouta la femme de lettres, l’auteur qui vous conviendrait le mieux aurait été vous-même si… Mais pour l’instant du moins, vous vous en tenez à votre pinceau…" Il est assez pausible que cette femme de lettres soit Christiane Delmas elle-même, et que l'idée d'une conférence de Mélik ait germé à l'occasion de ces échanges du jeudi qui ont pu être assez réguliers entre 1945 et 1947. Le document ci-dessous est exceptionnel parce qu'il confirme l'adresse de l'atelier loué par Mélik à Paris (de 1941 à 1955 environ) et son intérêt pour le passé classique du cinéma dans la période qui correspond au roman de Christiane Delmas. Carte du Ciné Club de Montmartre, Année 1945, le moulin à images, Mélik Edgar, 63 rue Daguerre (Archives, Musée de Cabriès).
Nietzchéen plus que surréaliste ! Nietzsche a été pour Mélik l'artiste total. Son injonction à la fin de sa conférence : "Vivez le surhumain" nous fait comprendre que Mélik n'acceptait pas cet auteur de manière symbolique, ni dans sa vie ni dans son art. Le surhomme n'est pas un être supérieur aux autres, mais un être de la démesure et de la souffrance qui travaille en lui à enfanter une humanité possible. Dans le Prologue à Ainsi parlait Zarathoustra Nietzsche écrit : "On doit encore avoir du chaos en soi pour pouvoir enfanter une étoile... Créer - voilà le grand rachat de la souffrance et ce qui rend la vie légère. Oui certes en votre vie il faut que maintes fois amèrement mouriez, ô vous les créateurs ! Soyez ainsi porte-parole et justificateur de tout ce qui appartient au périssable. Pour que celui qui crée soit lui-même l'enfant qui vient de naître, pour cela il faut aussi vouloir d'être la parturiente et la douleur de la parturiente..." . Nous avons vu que Mélik parle de sa primitive époque morte comme de la vraie mère de cette évolution qui s'impose à lui dans les tourments. En 1932, il insistait déjà sur le chaos et l'excès qui sont la matière même de la création future : "La vie telle qu'on l'entend aujourd'hui effleurant superficiellement les sens et délaissant ce qui leur est intérieur est bien faite pour interdire tout excès. Or, l'humain en art ne peut être le produit que de l'excès - excès qu'auront créé un refoulement ou, au contraire, une extension inusuelle du désir." Edgar Mélik, Tournant (Texte de 1932 publié par Hubert Juin, Edgar Mélik ou la peinture à la pointe du temps, 1953, p. 45). Mélik serait-il le frère spirituel de Rimbaud, de Nietzsche et de William Blake ? Certainement par ses lecteurs et par cette révolte "romantique" contre l'erreur qui consiste à penser que " l'énergie, qu'on appelle le Mal, ne vient que du corps; et que la raison, qu'on appelle le Bien, ne vient que de l'âme... Ceux qui répriment leur désir le font parce que le leur est assez faible pour être réprimé; et l'agent répressif ou raison usurpe sa place et gouverne le désir déficient." (William Blake, cité par Armand Himy, Fayard, 2008). Nous allons comprendre peu à peu que la valeur capitale du roman de Christiane Delmas nous oblige à prendre au sérieux un Mélik littéraire, lecteur et penseur d'une tradition très spécifique sans laquelle sa peinture reste muette et scandaleuse. Il en était parfaitement conscient : "Quand bien même cette peinture te causerait de la souffrance, surmonte celle-là, va au delà de celle-là : On n'a rien sans peine" (adresse au visiteur, exposition persennelle, Sudio Da Silva, Marseille). Le surhomme et la volonté de puissance ! Pour Mélik c'est la voie de la création moderne que Nietzsche a su ouvrir comme nul autre : "Volonté de puissace en tant qu'art signifie "devenir maître du chaos que l'on est : contraindre son chaos à devenir forme; devenir logique, simple, non équivoque, mathématique; devenir loi." (Nietzsche, Fragment 1888, cité par Barbara Stiegler, Nietzsche et la critique de la chair, PUF, 2005, p. 222). La peinture de Mélik est paradoxale parce qu'elle traduit une volonté de composition ("je suis un surclassique") qui s'exerce sur un chaos qui surgit inconsciemment de son être intérieur, de la "Grande inconscience" chère à André Breton. Il s'insurge contre ceux - peintres et public - qui se réfèrent au classicisme pour justifier leur goût craintif. Ce procédé malhonnête sert à dissimuler leur peur esthétique : "Je dirais du surclassicisme qu'il est un classicisme dépassé, mais qu'il obéit à une pareille rigueur dans la construction. Il ne se limite pas à la reproduction d'une réalité existante ou même d'une réalité possible. Ce qui lui permet le développement spirituel. L'important est de le comprendre." (Texte manuscrit, archives du musée Edgar Mélik, Cabriès). La peinture de Mélik est étrange comme un résidu que l'artiste ne peut éliminer sans trahir les sources chaotiques qui sont en lui. C'est ce qu'il veut en tant que "sensibilité tonique" à opposer absolument à la "sensibilité viciée" de la peinture belle et conventionnelle (Cocteau, Bernard Buffet, Texte novembre 1958). "Pour Nietzsche, le sujet qui imagine se représente activement des images en même temps qu'il les vit, qu'il en jouit et qu'il en souffre, qu'il les éprouve dans sa sensibilité" (Barbara, Stiegler, op. cit., p. 84). Etrangeté jamais gratuite ou scandaleuse de la peinture de Mélik et trace informe indispensable à la forme. Le tableau suivant est un bon exemple des compositions complexes de couleurs et de formes chez Mélik au milieu des années 1960. Il serait difficile de déchiffrer un récit humain derrière cette image troublante. Mais elle s'impose dans son chaos maitrisé par sa violente harmonisation formelle et colorée (HSP, collection particulière, Maison des Ventes, Poitiers 2020).
En quittant Paris en 1932 pour Marseille (ville de transit pour gagner l'Orient de ses ancêtres et l'Orient mythique des Surréalistes) Mélik faisait le choix du dénuement, et les témoignages ne manquent pas qui décrivent la dureté de son existence dans les salles froides du château de Cabriès avant les quelques améliorations qui seront réalisées au début des années 1950 (son atelier et la grande terrasse par exemple). Un très beau dessin rehaussé de couleurs (HSP, c. 1935, collection particulière) montre que Mélik pouvait se projeter dans une silhouette en haillons et aux pieds nus, passant entre une femme et son enfant qui le regarde s'éloigner quand l'autre groupe lui tourne le dos. Image poignante de la solitude de l'artiste bohème face à son destin difficile. On pense à la phrase de Simone Weil : "Pour se rendre invisible n'importe quel homme n'a pas de moyen plus sûr que de devenir pauvre." Cahiers (1940-1942)
Mélik a-t-il été un être à l'enfance et à l'adolescence tourmentées ? Nous n'avons pas de témoignages directs sur ces périodes fondatrices d'un être. Seulement un passage du roman laisse parler Luc/Mélik : "Des heures entières Luc déroulait comme une tapisserie ses trente-et-une années de vie... L'isolement au coeur d'une famille bourgeoise aisée, bien intentionnée dans sa maladresse envers l'enfant différent (en italique dans le texte) d'elle, qui ne le rejetait pas plus qu'il ne la rejetait, "et nos fragiles ponts, disait Luc, parfois tout de même beaux comme du cristal en ces premiers matins de ma vie... Et puis, continuait-il, il y avait aussi - refuge - la musique jouée par ma mère. De longs moments elle se mettait à son piano, et très vite ma sensibilité s'abreuva, se gorgea, se saoûla de magnifiques sonorités : elles montaient comme des flammes dans ma nuit, l'embrasaient, lui révélaient son sens futur." (p. 14). Sa mère pianiste a effectivement fait de Mélik un être infiniment sensible à la musique qui sera toute sa vie l'expression la plus proche de son univers pictural, plus que tout autre peintre en particulier. La photo suivante date de 1924 environ (collection particulière). Mélik est-il déjà cet être différent qui rêve avec son sombre regard à l'imaginaire inaccessible de l'artiste ? Il a à peine vingt ans et sa famille a déjà tracé une route qu'il refusera peu à peu, jusquà tenter la peinture à partir de 1926 (première exposition rue de Seine en 1930), puis son départ sans retour en 1932.
On sait que le jeune Mélik s'est nourri du surréalisme littéraire et des auteurs sulfureux que celui-ci mettait au pinacle : Lautréamont et les Chants de Maldoror, Rimbaud et sa Lettre du voyant (1871, "Le Poète se fait voyant par un long, immense et raisonné dérèglement de tous les sens. Toutes les formes d’amour, de souffrance, de folie ; il cherche lui-même, il épuise en lui tous les poisons, pour n’en garder que les quintessences. Ineffable torture où il a besoin de toute la foi, de toute la force surhumaine, où il devient entre tous le grand malade, le grand criminel, le grand maudit, — et le suprême Savant — Car il arrive à l’inconnu ! Puisqu’il a cultivé son âme, déjà riche, plus qu’aucun ! Il arrive à l’inconnu, et quand, affolé, il finirait par perdre l’intelligence de ses visions, il les a vues !"). Il a lu très tôt les Champs magnétiques d'André Breton et Philippe Soupault qui font entrer l'automatisme dans la poésie en 1920. Mélik a pu découvir ce livre à la diffusion très faible dans le cercle d'Adrienne Monnier (André Breton lui avait fait la lecture du manuscrit en 1919 dans sa librairie rue de l'Odéon; voir catalogue de l'exposition BnF, L'invention du surréalisme. Des Champs magnétiques à Nadja, 2021)
L'invisible Tiers décrit la rupture créatrice de Luc/Mélik telle qu'il devait la ressentir exactement à ce moment-là : "Dans mon art - je m'en rends compte à présent - ce que j'ai vécu depuis dix-huit mois ne fut, à vrai dire, que période de transition. Oui, depuis mon retour de captivité, mes recherches, travaux, esquisses diverses n'auront été que le trait-d'union - ou peut-être finalement de désunion - entre mon oeuvre d'avant la guerre et ma création de demain. S'amorce cette phase seconde où me reconnaîtront à peine mes amis et mes détracteurs, tant elle sera brûlante et calcinée d'un rayonnement solaire. Ecrire sera mon total exorcisme." (p. 65). La transposition littéraire due à Christiane Delmas est très faible. Mélik a été mobilisé de septembre 1939 à juin 1940 et on possède trois lettres qu'il écrivit dans cette période de mobilisation à Adrienne Monnier (Fonds Jacques Doucet, Paris). La suite est plus étonnante. Le roman décrit en effet Luc/Mélik en train de brûler une partie de sa bibliothèque pour se séparer des livres qui ne sont plus en accord avec la nouvelle forme de son art. La désunion semble plus forte que le trait-d'union avec son passé artistique (1930-1942). La réalité de cette scène est discutable mais assez vraisemblable au regard de la radicalité de Mélik et du caractère symbolique du geste qui remonte à Platon brûlant ses oeuvres de jeunesse (ses propres tragédies après sa rencontre avec Socrate). Devant les témoins de la scène, Hélène et un ami de Luc/Mélik qui dénoncent une action incohérente, notre écrivain se justifie avec une forme de paradoxe qu'on retrouvera plus tard chez Mélik : " Pas si incohérente que cela, ou du moins cohérente dans son incohérence même; vois plutôt mes rescapés; Platon, Nietzsche, Dostoïevski..." Dans son hommage poétique à Edith Piaf (peintures et textes, 1963) Mélik écrira selon cette même logique paradoxale, qui lui permet d'intégrer le contraire négatif dans le réel et la pensée : "L'anormal n'est pas toujours à l'opposé du normal. Il peut être, il arrive qu'il soit du super-normal. Du normal concentré, sublimé, s'exacerbe." (Editions du Musée Edgar Mélik, Cabriès, 1990). Un autre passage du roman inscrit de manière cryptée Luc/Mélik dans ce surréalisme littéraire qui sera une constante de la sensibilité de Mélik. "Je ne renie que ce qui ne croît pas dans mon propre sens, dit Luc fièrement, ou, si tu préfères, que ce qui végète et encourage l'autre à végéter en son petit univers. Tiens, c'est ainsi que, pour un seul vers, j'aurai tout de même sauvé aussi de la fournaise ce bouquin-là; et, entrouvant le livre à une page marquée, il articula fortement : "Le monde à bas, je le bâtis plus beau"." (p. 72). A contre-courant du respect conventionnel pour le texte poétique qu'on devait apprendre par coeur, André Breton isolait souvent un vers qui frappait son esprit. Luc/Mélik fait la même chose. Il ne retient du poème de Louis Aragon, Secousse, qu'un seul vers, celui qui trouve un écho parfait en lui (Secousse est le poème-récit de l'expérience des tranchées du tout jeune Louis Aragon qui crut bien mourir après une explosion d'obus; publié en 1920 dans le recueil Feu de joie, voir Pierre Daix, Aragon retrouvé, 1916-1927, Tallandier, 2015). On connaît bien la rage de beaucoup de peintres du XX° siècle qui brûleront certaines toiles qu'ils jugeaient ratées (notamment Francis Bacon). Il ne semble pas que Mélik ait jamais commis ce geste, ce qui rend d'autant plus intéressant cette scène où il aurait brûlé des livres qui ne s'accordaient plus à sa "sensibilité tonique" (son expression de 1958, en opposition avec la sensibilité qui "végète et encourage l'autre à végéter"). Il ne faut pas s'attendre à de l'indulgence chez Mélik pour les conflits qui sont fondamentaux à ses yeux. Son esthétique est toujours une éthique. Ainsi il dénonce la négation de la "sensibilité tonique" comme une "sensibilité malsaine, viciée, vicieuse, viciante, pourrisseuse, immorale et dégénérescente" selon une rage jubilatoire qui combine plaisir des mots et plaisir de la démolition !. Beaucoup d'extraits de ses correspondances expriment une sorte de respect pour la "sainte colère" qu'on trouve justifiée chez Héraclite, Nietzche, Lauréamont. Et William Blake dont nous allons découvrir que Mélik était un lecteur : "Nul ne peut voir l'homme dans l'ennemi. Si celui-ci l'est par malice, il n'est pas un homme. Je ne puis aimer mon ennemi, car mon ennemi n'est pas un homme, mais une bête ou un démon. Je peux l'aimer comme une bête et souhaiter l'abattre." (cité par Armand Himy, William Blake, peintre et poète, 2008). Pour sa grande exposition de 1950 intitulée "Ponts coupés" Mélik compose un poème surréaliste aussi personnel que fascinant (voir Indice IV du surréalisme, 10 octobre 2016, blog). La peinture suivante illustre bien cette capacité de Mélik à exprimer et à dissimuler la violence subie (Jeune fille à la larme, c. 1965, HSC, 22 x 24 cm, collection particulière).
En tout cas, cet "incendie volontaire de ma bibliothèque" ( L'invisible TIERS, p. 72) inscrit Mélik dans une tradition littéraire qui remonte à Platon (au XVI° siècle par exemple Marsile Ficin rejouera la scène) plus qu'aux peintres contemporains, d'autant que l'oeuvre de ce philosophe-écrivain est épargnée. "Nous avons affaire là à des mises en scène de conversion : gestes publics, spectaculaires, "théâtraux", qui construisent une certaine image publique des acteurs... car ce parallèle fait du geste un "lieu", un topos, et lui ôte son caractère de drame existentiel." (Pierre Vesperini, Lucrèce. Archéologie d'un classique européen, Fayard, 2017, p. 248). Avec cette scène "sur-romantique" (terme également inventé plus tard par Mélik, dans la tradition de Nietzsche comme des surréalistes, pour désigner sa propre peinture) Christiane Delmas crée une "mise en abyme" puisqu'elle invente un écrivain, le double de Mélik, et l'inscrit dans une tradition philosophico-littéraire. Nous avons vu que ce procédé artistique (l'image dans l'image, comme le peintre qui représente un de ses tableaux dans sa propre toile), Christiane Delmas l'utilise brillamment à la fin du roman pour décrire deux toiles de Mélik sous la fiction de portraits réalisés par un peintre, ami commun de Luc et Helène. Mais au fond qu'est-ce, au juste, que la peinture de Mélik dans son lien avec ses "écrivains maudits" promus par le surréalisme littéraire qui fut sa matrice culturelle et affective ? Elle n'est pas une peinture littéraire en ce sens qu'elle n'illustre jamais des sources écrites (iconographie); elle n'est pas non plus onirique au sens où elle traduirait plus ou moins faussement le monde du rêve (procédé trop visible du surréalisme pictural). Elle est peinture pure où l'automatisme de la composition est de plus en plus accentué, produisant des images de plus en plus troublantes, des instantanés figuratifs et non naratifs. Des images composites de fragments de la figure humaine plongés dans et déformés par les forces abstraites de la "Grande l'inconscience" (expression d'André Breton que Mélik écrira une fois au dos d'un tableau). Des images mixtes. Mélik a eu parfaitement conscience des "causes" de l'étrangeté de ses propres images, à la fois figurales et abstraites, et il s'en explique dans son style abscons pour la journaliste Claude Marine (vers 1945) : " Ce que je nomme langage n’est pas une historiette d’anecdotes, mais un moyen plastique de se faire comprendre de tous avec, - il se peut – d’innombrables différenciations sur le plan logique. Donc, en ceci, il y a synthèse entre le figural et l’abstrait. L’abstraction, peut-être le voyez-vous, peut se faire langage universel mentalement, mais la structure figural humanise et doit rendre vivace, positif même ce langage. D’où cette obstination nécessaire, pensai-je, du caractère figural dans un esprit abstrait. En tout cas, ne pas prendre parti contre la figure, définitivement, car elle a encore quelque chose d’important à dire. » Le tableau ci-dessous (Visitation et quatre silhouettes penchées, c. 1950, HSC, 50 x 60 cm, collection particulière) en est un parfait exemple en raison de l'évidence colorée des figures et de cette force de déformation abstraite qui attire le témoin dans un monde étrange et familier, à la signification troublante et indéchiffrable, écho d'un langage sans code.
Quand on connait les auteurs "subversifs" qui ont nourri l'esprit d'Edgar Mélik (Rimbaud, Lautréamont, Nietzsche, Kafka, etc. ) on ne peut pas hésiter à inscrire son oeuvre dans le surréalisme littéraire dont l'exigence absolue fut de libérer les puissances cachées de l'esprit humain, en-deça du contrôle de la raison. Les procédés très variés de ces écrivains et plasticiens passaient toujours par l'automatisme afin de révéler la pensée profonde. Quand les surréalistes voulurent expliquer leurs tentatives expérimentales la référence à la photographie s'imposa. Cette technique alors récente, au moyen d'une plongée chimique, rend visible ce qui était latent pour le regard. "L'écriture automatique apparue à la fin du XIX° siècle est une véritable photographie de la pensée" (catalogue Max Ernst, 1921). Voir aussi l'éloge par André Breton de la photographie si spéciale de Man Ray : "Il a choisi bien souvent pour s'exprimer cet instrument moderne et, j'oserai dire, révélateur par excellence : le papier sensible." (cité par Laurent Jenny, La fin de l'intériorité, PUF, 2002, chapitre III, "Surréalisme et espace psychique"). La peinture de Mélik ne s'inscrit-elle pas dans ce surréalisme singulier où la production des images - troubles et esthétiques - a pour fin de "révéler" ce mixte du réel et du psychique qui constitue notre rapport au monde ? Quelle autre information précise dans le roman à clé L'invisible Tiers ? Les descriptions de Mélik sont rares. Danièle Malis, conservateur du château-musée Edgar Mélik de 1980 à 2012, avait recueilli celle de son ami peintre Louis Pons (né en 1927) . Ce témoignage coïncide à peu près avec la période (1945-1947) qui est celle qu'on peut déduire des indices cachés dans le roman. "Quelques mois après la Libération de la ville de Marseille, j'ai vu Mélik pour la première fois dans un appartement tout en haut de la Canebière... Son altière silhouette de prince clochard se découpait contre le mur. Voix gutturale - orgeuil à toute épreuve - il scandait, accoudé à une cheminée, des poèmes d'Oscar Milosz. Fascination et retrait chez les dames, en pardessus et veste, une mèche de cheveux bruns barre son front, double ride entre les sourcils. Il pointait des phrases définitives, l'index tendu vers vous, n'attendant aucune réponse." (Edgar Mélik, Témoignages, Editions du musée, 2000, p. 13). C'est une rare occurrence qui nous apprend que Mélik récitait à voix haute de la poésie comme une performance théâtrale dont les effets étaient parfaitement calculés et assumés. Et quelle poésie ! celle sombre et mystérieuse d'Oscar Milosz (1877-1939). Dans le roman de Christiane Delmas Luc/Mélik cite un vers d'un autre poète aussi complexe, William Blake : "Celui qui sait embrasser une joie en plein vol Vit en l'aube éternelle." (p. 68). Ce vers est extrait du Mariage du ciel et de l'enfer de William Blake (1757-1827), livre connu dès la jeunesse universitaire de Mélik à la Sorbonne puisqu'il avait été traduit en français par André Gide en 1922. Le poète et graveur anglais est un précurseur de la révolte moderne contre une vision conventionnelle et atroce de l'ordre social. "L'attraction et la répulsion, la raison et l'énergie, l'amour et la haine sont nécessaires à l'existence humaine. De ces contraires jaillissent ce que les dévots appelle Bien et Mal. Le Bien est le passif qui obéit à la raison. Le Mal est l'actif qui sourd de l'énergie. Le Bien c'est le Ciel. Le Mal, c'est l'Enfer." (Mariage du ciel et de l'enfer). Cette vision paradoxale de la réalité humaine ne refuse pas la distinction du bien et du mal mais essaie de percer les interactions qui constituent le réel en montrant que toute séparation manichéenne conduit à un échec monstrueux ("Les prisons se construisent avec les pierres de la Loi, les bordels avec les briques de la religion."). A sa manière, Mélik est aussi un inventeur d'aphorismes et de paradoxes qui rappellent parfois Nietzsche, parfois Blake. Par exemple, pour conclure ses réponses aux questions bien conventionnelles du journaliste Alain Benoit Mélik écrit : "Ce que les autres savent étant généralement faux à quoi bon leur apprendre des choses vraies ?" (Archives du musée Edgar Mélik, Cabriès). Il est vrai qu'à la question : "Quel est le peintre des siècles derniers que vous admirez le plus ? il venait de répondre : "MOI (souligné dans le texte), grâce surtout à mes racines antérieures millénaires." On lit chez Blake : "Ce qui peut-être rendu explicite pour l'idiot ne vaut pas qu'on s'en soucie... Aux yeux de l'avare, une guinée est bien plus belle que le soleil. Selon ce qu'un homme est, ainsi voit-il." Quant à ce que notre raison humaine - trop humaine - appelle l'excès, n'est-il pas inconnu du réel ? : "Le rugissement du lion, le hurlement du loup, le déchaînement de la mer en furie et l'épée destructrice sont des fragments d'éternité trop vastes pour l'oeil d e l'homme." (citations dans Armand Himy, William Blake, poète et peintre, Fayard, 2008). Il est probable que Mélik ait été intrigué par les puissantes visions que Blake créait pour correspondre à sa pensée épique (ci-dessous : "Antée" pour La Divine Comédie, et "All Human Form" pour son Jérusalem; en comparaison, Mélik, "Le saut de l'ange", HSC, 75 x 62 cm, collection particulière).
Le roman de Christiane Delmas est aussi celui d'une contradiction absurde et cruelle, bien loin des bons sentiments ou d'un romantisme simplement malheureux. Au moment où Luc/Mélik et Hélène comprennent qu'ils ne peuvent vivre ensemble la coïncidence des contraires atteint sa plus grande intensité : "Hélène, dit-il je voudrais que tu me comprennes tout à fait. J'ai l'air d'un monstre, en tout cas je vais agir comme un monstre, et pourtant, je le sais, Hélène, je n'aimerai jamais que toi." (p. 67) "Voici ma main, pure et criminelle", dit Luc. (p. 65). "On ne peut être à plein soi-même , sans faire souffrir, telle est ma conclusion." (p. 74). C'est à ce moment-là que l'expression "invisible tiers" est utilisée par Hélène pour désigner la solitude violente que l'artiste de l'outrance s'impose. Nous n'en savons pas plus sur Mélik lecteur de William Blake. Ce qui est certain c'est que la vision contradictoire de la condition humaine que est celle de Luc/Mélik dans le roman de Christiane Delmas est en accord avec les plus intrépides penseurs poètes que Mélik lisait (Lautréamont, Rimbaud, Nietzsche, Milosz, Dostoïevski, Kafka) auxquels on peut ajouter sans hésiter William Blake. Un autre passage de la même époque prouve que Mélik était familier des images littéraires de Blake. Dans son entretien avec la journaliste Claude Marine il explique que sa peinture est un langage qui tente d'extérioriser cet "espace psychique" vers lequel les surréalistes ont ouvert une voie grâce à l'automatisme en poésie : "Il y a un monde intérieur qui est en soi, qui compte pour beaucoup. Le monde qui est en moi, je l’exprime, d’autres l’expriment, il s’extériorise. Il est aussi complexe que l’univers. Un grain de poussière n’est pas simple, détrompez-vous. Il porte autant de complexité que l’univers entier.» On peut voir dans cette image d'un infini intérieur à la mesure de l'infini de l'espace la réminiscence d'une image célèbre de Blake : "Voir un monde dans un grain de sable et le Ciel dans une fleur sauvage, tenir l'infini dans la paume de votre main et l'éternité dans une heure." (Chants de l'innocence). Un peu avant cette idée, Mélik avait fait remarquer dans son atelier rue Daguerre que certains de ses tableaux peuvent être tournés dans les quatre sens puisqu'ils ont cette propriété étrange de diffuser des images. En même temps ils ont une charge psychique alternative selon la projection que chacun opère. Un tableau de Mélik crée de l'incertitude pour des raisons esthétiques mais surtout affectives. Il contient alternativement la violence et la douceur inséparables de la réalité humaine : « C’est la suggestion des thèmes… Il y a comme un thème cinématographique dans cette chose-là. Et il est permis à chacun de la vivre à sa façon. Vous découvrez des personnages debout dans tous les sens. Un tableau a un sens cosmique qui joue dès qu’il suggère des visions. Ce n’est pas la figure représentative qui compte, mais la figure-langage. Une peinture est un peu un miroir. Je constate que chacun y retrouve son côté dominant. Le violent y voit de la violence. Le doux, de la douceur. »
Ce rapide parcours permet déjà de mieux cerner Mélik en un moment crucial de sa vie et de son oeuvre. La fiction littéraire de Christiane Delmas apparait bien comme une source exceptionnelle qui, sous couvert d'un drame, nous livre une image de Mélik qui anticipe sur ce que nous savons plus directement de sa personnalité complexe en rapport avec son art et ses lectures(Platon, Dostoïevski, Aragon et Blake). Dans ces quelques années de l'après-guerre (1944-1947) nous sommes introduits dans l'atelier alchimique de Mélik, ce moment de rupture simultanément psychique et picturale qui va l'installer dans sa troisième période. Il est passé du combat pour l'interprétation de la réalité au combat pour la création de la réalité. Le prix à payer a été considérable et Mélik n'a pas cherché à tricher avec le "chaos" nécessaire à la création nietzschéen, selon une vision qu'il avait assimilée. "On doit encore avoir du chaos en soi pour pouvoir enfanter une étoile dansante." (Ainsi parlait Zarathoustra, Prologue, § 5). La valeur irremplaçable de ce court roman ne vient pas d'un supplément d'informations mais de l'image d'un Mélik au moment de sa propre crise, celui de l'intensité la plus grande. Ce que nous découvrons grâce à la force de la littérature ce n'est donc pas la préfiguration de ce que sa personnalité deviendra, mais son moment paroxystique (son climax au sens musical). Mélik parlait du Paris de sa jeunesse, celui de l' "Ecole de Paris" et de Montparnasse, comme du "cerveau du monde". Le roman de Christiane Delmas nous explique pourquoi le cerveau de Mélik n'aurait pas pu produire sa peinture déroutante sans cette tradition très spéciale de la littérature moderne que le surréalisme littéraire venait de constituer avec éclat et provocation. La peinture de Mélik n'est certes pas littéraire, mais elle n'était possible que dans un esprit disposé à certaines visions. "Si un laboureur prétend avoir vu un fantôme, c'est une réponse un peu courte que de le taxer simplement de folie. Peut-être est-ce d'avoir vu un fantôme qui l'aura rendu fou, auquel cas sa démence ne prouve pas la fausseté de son esprit mais son effrayante vérité. C'est pour une raison de cet ordre que je me sépare des critiques sceptiques de Blake. Ces critiques prétendent que ses visions étaient fausses parce qu'il était fou. Je dis, moi, qu'il était fou parce que ses visions étaient réelles.", G. K. Chesterton, William Blake (1910), Gallimard, 2011, p. 87. Certes, il ne faut pas être un lecteur de ses auteurs pour apprécier la peinture de Mélik, mais pour ne pas la rejeter elle nous demande au moins de savoir qu'ils existent. Ce que le roman révèle aussi c'est que toute souffrance non voulue est à sa façon unique un partage. Christiane Delmas poursuivra sa quête artistique et spirituelle où on retrouve des échos de leurs échanges dans ce "Paris fissuré". "La perfection d'un être n'existe pas, mais, une des grandes joies - comme un des grands besoins - de l'amour, c'est de vivre, au moins fugitivement, cette illusion qui ordonne et harmonise le monde où nous baignons."; "Création artistique... L'égoïsme suprême et le suprême don s'y rejoignent.", "Art de création, né de ton propre feu, de ta propre substance, et art d'interprétation, où ton esprit, collaborant à la réalité déjà existante, s'y transfuse pour la prolonger." (extraits Aux vergers de l'éternité, collection Points et contrepoints, 1977, recueil dédié à quatre amis disparus, dont deux peintres, Docteur Roger Savignac, Ferdinand Duviard, Amédée Ozenfant et Edgar Mélik).
Olivier ARNAUD, secrétaire des Amis du musée Edgar Mélik, Cabriès